En momentos en que Israel ha aceptado un acuerdo de cese el fuego por 60 días que se encuentra a la espera de la respuesta de Hamas, y en que medios israelíes han publicado de fuentes militares sionistas que la capacidad operativa de esa organización se encuentra casi intacta, Ramzy Baroud, Editor de The Palestine Chronicle, afirma que el prestigio político de Benjamin Netanyahu se ha deteriorado significativamente, se enfrenta a una amplia oposición interna y a la condena internacional y que no se sabe cuánto tiempo permanecerá en el poder.
Por Ramzy Baroud para The Palestine Chronicle/
Hubo una época en la que Benjamin Netanyahu parecía tener todas las de ganar. La Autoridad Palestina se mostraba mayoritariamente pasiva, la Cisjordania ocupada estaba relativamente tranquila, el alcance diplomático de Israel se expandía y Estados Unidos parecía dispuesto a flexibilizar el derecho internacional para adaptarse al deseo israelí de control total sobre Palestina.
El primer ministro israelí también había logrado, al menos según su propia opinión, someter a Gaza , el enclave persistentemente desafiante que durante años había luchado sin éxito para romper el asfixiante bloqueo israelí.
En Israel, Netanyahu había sido celebrado como el primer ministro con más años en el cargo, una figura que prometía no solo longevidad, sino también una prosperidad sin precedentes. Para conmemorar este hito, Netanyahu empleó un recurso visual: un mapa de Oriente Medio o, en sus propias palabras, «el Nuevo Oriente Medio».
Este nuevo Medio Oriente imaginado, según Netanyahu, era un bloque verde unificado, que representaba un futuro de “grandes bendiciones” bajo el liderazgo israelí. Notablemente ausente de este mapa estaba Palestina en su totalidad: tanto la Palestina histórica, ahora Israel, como los territorios palestinos ocupados.
La última presentación de Netanyahu tuvo lugar en la Asamblea General de las Naciones Unidas el 22 de septiembre de 2023. Su discurso, supuestamente triunfal, tuvo escasa asistencia, y entre los presentes, el entusiasmo fue notablemente escaso. Sin embargo, esto pareció tener poca importancia para Netanyahu, su coalición de extremistas o la opinión pública israelí en general.
Históricamente, Israel ha dependido del apoyo de un conjunto de naciones selectas, consideradas, según sus propios cálculos, como de importancia primordial: Washington y un puñado de capitales europeas.
Luego vino el ataque del 7 de octubre. Inicialmente, Israel aprovechó el ataque palestino para obtener apoyo occidental e internacional, validando sus políticas existentes y justificando su respuesta prevista. Sin embargo, esta simpatía se disipó al hacerse evidente que la respuesta israelí implicaba una campaña de genocidio, el exterminio del pueblo palestino en Gaza y la limpieza étnica de la población de Gaza y las comunidades de Cisjordania.
A medida que surgían imágenes y grabaciones de la devastadora masacre en Gaza, el sentimiento antiisraelí se agudizó. Incluso los aliados de Israel tuvieron dificultades para justificar el asesinato deliberado de decenas de miles de civiles inocentes, principalmente mujeres y niños. La narrativa occidental proisraelí se ha vuelto cada vez más incoherente, pero sigue siendo profundamente problemática.
Naciones como Gran Bretaña impusieron embargos parciales de armas a Israel, mientras que Francia intentó un equilibrio, exigiendo un alto el fuego mientras reprimía a los activistas nacionales que lo defendían. Washington, bajo la presidencia de Biden, mantuvo inicialmente un apoyo inquebrantable, respaldando implícitamente el objetivo de Israel: el genocidio y la limpieza étnica. Sin embargo, como Israel no logró sus objetivos previstos, la postura pública de Biden comenzó a cambiar. Pidió un alto el fuego, aunque sin demostrar ninguna disposición tangible a presionar a Israel. El firme apoyo de Biden a Israel ha sido citado por muchos como un factor que contribuyó a las derrotas del Partido Demócrata en las elecciones de 2024.
Entonces llegó Trump. Netanyahu y sus partidarios, tanto en Israel como en Washington, anticiparon que las acciones de Israel en Palestina y la región en general —Líbano, Siria, etc.— se alinearían con un plan estratégico más amplio.
Creían que la administración Trump estaría dispuesta a intensificar aún más la situación. Esta escalada, según imaginaban, incluiría acciones militares contra Irán, el desplazamiento de palestinos de Gaza, la fragmentación de Siria, el debilitamiento de Ansarallah en Yemen, y más, sin concesiones significativas.
Inicialmente, Trump señaló su voluntad de seguir adelante con esta agenda: desplegar bombas más pesadas, lanzar amenazas directas contra Irán, intensificar las operaciones contra Ansarallah y expresar interés en controlar Gaza y desplazar a su población.
Sin embargo, las expectativas de Netanyahu solo se tradujeron en promesas incumplidas. Esto plantea la pregunta: ¿Trump engañó deliberadamente a Netanyahu o la evolución de las circunstancias exigió una reevaluación de sus planes iniciales?
Esta última explicación parece más plausible. Los esfuerzos por intimidar a Irán resultaron ineficaces, lo que condujo a una serie de enfrentamientos diplomáticos entre Teherán y Washington, primero en Omán y luego en Roma.
Ansarallah demostró resiliencia, lo que impulsó a Estados Unidos el 6 de mayo a reducir sus campañas militares en Yemen, en particular la Operación «Rough Rider». El 16 de mayo, un funcionario estadounidense anunció la retirada del USS Harry S. Truman de la región.
Cabe destacar que el 12 de mayo, Hamás y Washington anunciaron un acuerdo separado, independiente de Israel, para la liberación del cautivo estadounidense-israelí Edan Alexander.
La culminación se produjo el 14 de mayo, cuando Trump pronunció un discurso en un foro de inversiones entre Estados Unidos y Arabia Saudita en Riad, abogando por la paz y la prosperidad regionales, el levantamiento de las sanciones a Siria y haciendo hincapié en una solución diplomática con Irán. Notablemente ausente de estos cambios regionales estuvo Benjamin Netanyahu y su “visión” estratégica.
Netanyahu respondió a estos acontecimientos intensificando las operaciones militares contra los hospitales palestinos en Gaza, atacando a los pacientes de los hospitales Nasser y Europeo. Esta acción, dirigida a los más vulnerables, se interpretó como un mensaje a Washington y a los Estados árabes de que sus objetivos permanecían inalterados, independientemente de las consecuencias.
La intensificación de las operaciones militares israelíes en Gaza es un intento de Netanyahu de proyectar fuerza en medio de una aparente vulnerabilidad política. Esta escalada ha provocado un marcado aumento de las bajas palestinas y ha agravado la escasez de alimentos, o incluso la hambruna , para más de dos millones de personas.
Aún no se sabe cuánto tiempo Netanyahu permanecerá en el poder, pero su prestigio político se ha deteriorado significativamente. Se enfrenta a una amplia oposición interna y a la condena internacional. Incluso su principal aliado, Estados Unidos, ha dado señales de un cambio de enfoque. Este período podría marcar el principio del fin de la carrera política de Benjamin Netanyahu y, potencialmente, de las políticas asociadas con su gobierno terriblemente violento.
—
Estación Finlandia 