¿Qué pasa cuando dos de los egos más grandes del planeta se pelean? Estamos a punto de descubrirlo...
Por Sasha Abramsky para The Nation/
Donald Trump y Elon Musk se enfrentan por el enorme paquete legislativo de la administración, que Trump y su equipo intentan imponer a la fuerza en el Congreso. El presidente declaró el jueves estar «muy decepcionado» con su exasesor. El martes, Musk recurrió a X para declarar la legislación como una «repugnante abominación«. Bueno, en boca de niños…
Musk arremetió contra los miembros del Congreso que votaron a favor del proyecto de ley y anunció que, en el próximo ciclo electoral, Estados Unidos despediría a estos ineptos. El mensaje subyacente era que el hombre más rico del mundo probablemente desplegaría su influencia en las redes sociales y abriría su inmensa cartera para facilitar las impugnaciones a aquellos lo suficientemente incompetentes como para votar a favor de un proyecto de ley que, según ellos, aumentaría el déficit (y eliminaría los créditos fiscales para los compradores de Tesla y otros vehículos eléctricos).
Trump no está precisamente entusiasmado con esto. Después de todo, el proyecto de ley, grande y atractivo, que actualmente se debate en el Congreso contiene prácticamente todas las ideas atroces que Trump y su círculo íntimo podrían concebir: multiplicar las ya exorbitantes cantidades que Estados Unidos gasta en cerrar sus fronteras y acosar a solicitantes de asilo, refugiados y otras personas que huyen de la pobreza y la violencia; eliminar prácticamente todos los subsidios y créditos fiscales para infraestructura energética sostenible; recortar drásticamente el gasto en salud y nutrición para los pobres e impulsar las rebajas de impuestos para los ultrarricos.
Es básicamente un lugar único para gente mala y desagradable. Es como una sopa caliente donde todos los ingredientes, y hasta el fregadero, se mezclan en una sola mezcla hirviente, en este caso de horror puro. Y ahora, aparece Musk, el desagradecido niño adicto a la ketamina, que saluda al Sieg Heil, quien, a pesar de que Trump esencialmente le dio a sus grupos de asalto rienda suelta para sabotear todos los aspectos del gobierno que eligieran, y al propio Musk carta blanca para ignorar todas las regulaciones de conflicto de intereses existentes, se atreve a hacer un berrinche por la deuda nacional.
Durante el primer día, Trump mantuvo la compostura ante los ataques de Musk. Pero eso no duró mucho: simplemente no está en el ADN del presidente-gánster aceptar pasivamente una traición de esta magnitud. Y, como era de esperar, para el jueves los dos megalómanos estaban en plena pugna: Trump insinuaba la idea de eliminar todos los contratos y subsidios gubernamentales a las empresas propiedad de Musk, y Musk la de crear un nuevo partido político.
En su furia, Musk se atribuyó la victoria electoral de Trump y publicó en directo sus respuestas a las críticas de Trump. En su ira petulante, Trump recurrió a las redes sociales para declarar que habría ganado en los estados clave incluso sin la intervención de su compañero. Musk respondió anunciando en X que el nombre de Trump figuraba en los infames archivos de Epstein y, posteriormente, respaldando la petición de destitución de Trump. Estoy seguro de que, para cuando se publique esta columna, Trump habrá respondido a esta última acusación con su propia bilis. Esto podría hacer que Juego de Tronos parezca un juego de niños. Y, francamente, espero que ambos destruyan al otro.
Pero no es solo Musk con quien Trump se peleó esta semana. La defensora de MAGA y jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett, cuya adhesión Trump celebró en un ruidoso evento en la Casa Blanca apenas una semana antes de las elecciones de 2020, está distanciada, supuestamente porque ella no es exactamente la títere que él asumió que sería cuando la nominó durante su primera ronda en la Casa Blanca. Claro, ella fue instrumental en el impulso para revocar Roe vs Wade [Fallo de la corte de EEUU que sstableció el derecho constitucional de la mujer a abortar. N.delE.], pero más recientemente no ha sido tan monolíticamente confiable como Alito, Thomas y, en su mayor parte, Kavanaugh y Gorsuch. En una serie de fallos en los últimos meses, Barrett se ha puesto del lado de los jueces más liberales, así como, en ocasiones, del presidente del Tribunal Supremo Roberts, obstaculizando algunas de las decisiones más flagrantemente inconstitucionales de Trump, especialmente en torno a la inmigración.
El mundo MAGA ha tomado nota, con comentaristas e influencers criticando a Barrett por no ser lo suficientemente fiable en el bando de la extrema derecha y, presumiblemente, por retractarse del espíritu del fallo de la Corte Suprema de 2024 que establece que los presidentes pueden hacer lo que quieran siempre y cuando digan que lo hacen en su capacidad oficial. En los últimos días, CNN y otros medios han informado que, en privado, el propio Trump se ha sumado a la ofensiva.
Dada su incapacidad para controlar su ego, parece solo cuestión de tiempo antes de que el presidente también haga públicos sus ataques contra Barrett. Ya lo ha hecho con sus críticas al líder de la Sociedad Federalista, Leonard Leo, quien es más responsable que nadie en el país de la actual inclinación conservadora de los tribunales estadounidenses, y quien, como Trump señaló casualmente, «probablemente odia a Estados Unidos». De nuevo, de boca de niños…
¿No sería todo mucho más fácil si Musk y Barrett (y el resto de los jueces de la Sociedad Federalista que inesperadamente están demostrando ser espinas en el costado de Trump) pudieran simplemente ser tan tranquilos como Peter Hegseth, el patán eminentemente no calificado que saltó a la fama política únicamente por su habilidad para ser más elocuente que casi todos los demás en la órbita de Trump?
Desde que asumió como secretario de Defensa a principios de este año, Hegseth ha estado ocupado librando una guerra contra la DEI, que, en su mente mezquina e intolerante, parece implicar despedir a todo general que pueda que tenga la piel más oscura que la suya y genitales diferentes a los suyos, así como humillar desenfrenadamente a los soldados transgénero, restaurar los nombres confederados en las bases militares y ordenar la censura de las bibliotecas de las fuerzas armadas.
Ahora Hegseth ha decidido que nombrar un buque de la Armada estadounidense en honor al ícono de los derechos de los homosexuales asesinado, Harvey Milk, es, en cierto modo, una afrenta a la masculinidad estadounidense. Por eso, para aumentar la letalidad de las fuerzas armadas estadounidenses, para mejorar el calibre de la maquinaria de matar, ha ordenado renombrar el buque.
Un portavoz del Pentágono declaró: “El Secretario Hegseth está comprometido a garantizar que los nombres asignados a todas las instalaciones y activos del Departamento de Defensa reflejen las prioridades del Comandante en Jefe, la historia de nuestra nación y el espíritu guerrero”.
Creo que es justo decir que el primer tercio de esa trilogía es innegablemente cierto. Hegseth y Trump son de la misma mentalidad estrecha. Ambos creen que la mejor manera de servir a Estados Unidos es depurar su historia de toda complejidad, diversidad y pluralismo cultural. Ambos creen que Estados Unidos es una tierra blanca, heterosexual y masculina. Y ambos son lo suficientemente inseguros como para creer que cualquier reconocimiento de las fallas del país y cualquier reconocimiento del progreso representado por defensores de los derechos civiles como Harvey Milk, de alguna manera, destruye el pedestal en el que se encaraman personas como ellos.
¿Quién en su sano juicio intentaría invisibilizar las historias de héroes estadounidenses como Harvey Milk? La misma clase de homúnculos sinvergüenzas que creen que en este país de inmigrantes, en este país de cientos de millones de historias únicas, «diversidad», «desigualdad», «discriminación», «desfavorecidos», «feminismo», «comunidad» y «cambio climático» son palabras sucias.
No hay ni una pizca de grandeza en esta gente, ni una pizca de decencia. Son criaturas pequeñas y asustadizas, que se asustan ante cualquier sombra, cada atisbo de diferencia.
—
Estación Finlandia 