La batalla ha terminado, pero la guerra continúa. Aunque algunos se han apresurado a afirmar que Irán ganó o perdió la guerra, es demasiado pronto para saberlo, sobre todo porque la estabilidad del alto el fuego aún no está clara.
Por Rober Inkalesh para The Palestine Chronicle/
El inestable cese del fuego anunciado en las redes sociales del presidente estadounidense Donald Trump parece estar funcionado por ahora, creando un escenario en el que tanto Israel como Irán pueden reclamar la victoria.
Los iraníes siguieron disparando misiles hasta el último momento de la fecha límite del alto el fuego, mientras que los israelíes no respondieron. Ahora la situación sigue tensa e inestable, mientras continúa el debate sobre quién «ganó».
Un día, Donald Trump exigía que Irán cumpliera las condiciones de la “rendición incondicional”; al día siguiente, le decía a Israel que no violara un alto el fuego que había anunciado de la nada.
Luego, el martes por la noche, publicó un extraño video de IA que presenta una canción de “bomb bomb Iran”, que contiene letras sobre poner al Ayatolá Jamenei “en una caja” y convertir a Irán “en un estacionamiento”.
El presidente estadounidense es desquiciado e impredecible, cambiando de opinión varias veces al día sobre cualquier tema. Esto nos obliga a hacer un análisis razonable del alto el fuego, las posibilidades de que se mantenga y hacia dónde se dirige la región.
Al analizar el conflicto entre Teherán y Tel Aviv, debemos considerar una serie de dimensiones que están en juego y separar lo ocurrido durante la batalla de la cuestión de quién emergerá como el vencedor final.
Un retiro israelí
El ataque inicial israelí contra Irán se lanzó sin ninguna amenaza inminente creíble; por lo tanto, no puede calificarse de «preventivo» en ningún análisis sensato. Israel lanzó su ataque en la madrugada, mientras los iraníes aún participaban en negociaciones con Estados Unidos para alcanzar un nuevo acuerdo nuclear.
Al lanzar el ataque, Israel logró asesinar a varios generales y científicos nucleares iraníes, a la vez que desactivó temporalmente las defensas aéreas y atacó instalaciones nucleares. También atacó zonas residenciales densamente pobladas y derribó edificios de apartamentos, lo que provocó la indignación generalizada de la opinión pública iraní.
Según varios expertos y analistas militares con los que hablé entonces, el golpe que Israel había asestado probablemente provocaría que Irán tardara entre dos y cinco días en recuperarse. Los medios israelíes incluso citaron a funcionarios poco después del ataque, afirmando que Israel habría logrado contra Irán en seis minutos lo que tardó más de una semana en infligir a Hezbolá.
Para sorpresa de todos, en 15 horas Irán había reemplazado a sus generales caídos, restablecido sus defensas aéreas y perpetrado un devastador ataque con misiles que causó impactos directos en el centro de Tel Aviv.
A medida que pasaban los días, los ataques directos de Israel desde su propio territorio disminuyeron y comenzó a depender de su vasta red de miles de colaboradores para llevar a cabo la mayoría de sus operaciones dentro del territorio iraní.
Irán luego lanzó oleada tras oleada de misiles balísticos, que impactaron repetidamente campos aéreos, bases militares y objetivos israelíes en varias ciudades de la Palestina ocupada.
Parecía que los israelíes habían cometido un grave error de cálculo y que la represalia iraní superó las expectativas. Lejos de una rápida sumisión o un cambio de régimen, parecía que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) estaba listo para librar una guerra de desgaste. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró públicamente que se negaba a entrar en una guerra de desgaste y que pronto pondría fin a los combates.
Tanto Netanyahu como su aliado iraní, el hijo del depuesto Sha de Irán, hicieron llamamientos a la población iraní para que saliera a las calles en oposición al gobierno. El hijo del Sha pronunció repetidos discursos y abogó por la revolución, afirmando que el gobierno iraní estaba cayendo, pero ninguno de estos discursos desencadenó una sola manifestación en Irán.
Cuando Israel empezó a quedarse sin opciones, Trump irrumpió en la escena con amenazas contra Irán. El presidente estadounidense fijó entonces un plazo de dos semanas para el ataque, antes de traicionar sus propias palabras y decidir lanzar una serie de ataques contra las instalaciones nucleares iraníes después de solo dos días.
Estos ataques, según Irán y según un informe de evaluación de daños filtrado y revelado por CNN, fracasaron o, en el mejor de los casos, sólo lograron retrasar el programa nuclear de Irán unos pocos meses.
Demostrando una confianza suprema, el CGRI continuó sus ataques de la «Operación Promesa Verdadera 3» con drones y misiles balísticos. El domingo decidió atacar la base aérea estadounidense de Al-Ubeid en Qatar, sede del CENTCOM en Asia Occidental.
De repente, el lunes, después de que los israelíes parecían golpeados y sin opciones para cambiar el juego, el presidente de Estados Unidos emitió su mensaje en Truth Social anunciando que se produciría un alto el fuego en seis horas.
Luego surgieron varios informes que establecían horarios distintos para la imposición del alto el fuego; finalmente, France24 citó a funcionarios iraníes que afirmaron que entraría en vigor a las 4 am hora de Teherán.
Unos 15 minutos después de la supuesta fecha límite, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Aragchi, anunció en X (anteriormente Twitter) que no se había enviado ningún acuerdo de alto el fuego a Teherán, pero que si los israelíes cesaban sus ataques, Irán también lo haría. El último asalto israelí contra la capital iraní fue el mayor desde el inicio de la guerra, pero terminó a las 4 de la madrugada.
De la publicación de Aragchi surgió que Irán se adheriría a un acuerdo de alto el fuego, y luego publicó un tuit de seguimiento: «Las operaciones militares de nuestras poderosas Fuerzas Armadas para castigar a Israel por su agresión continuaron hasta el último minuto, a las 4 de la madrugada. Junto con todos los iraníes, agradezco a nuestras valientes Fuerzas Armadas, que siguen listas para defender a nuestro querido país hasta la última gota de sangre y que respondieron a cualquier ataque del enemigo hasta el último minuto.»
Luego, se supo que el plazo límite de las 4:00 am se había extendido y que entraría en vigor horas después. Durante las dos horas previas a la nueva fecha límite, Irán lanzó seis oleadas de misiles balísticos contra Israel. En otras palabras, los misiles iraníes cayeron últimos, e Israel no respondió.
Israel no logró alcanzar sus objetivos declarados, y lo mismo hizo Estados Unidos, mientras que Irán sorprendió al mundo entero con sus respuestas a la agresión en su contra.
¿Ganar la batalla, perder la guerra?
A pesar de la capacidad de Irán para repeler con éxito la guerra de agresión estadounidense-israelí y asestarle duros golpes, logrando así su objetivo declarado de obligar a Israel a someterse, el alto el fuego no fue un acuerdo escrito y no obtuvieron concesiones en absoluto.
Aunque Irán parecía estar ganando y tenía a los israelíes a la defensiva, decidió aceptar la exigencia no vinculante e incondicional de alto el fuego del presidente estadounidense. Con ello, destruyó toda la influencia que había creado durante la guerra y que podría haber utilizado para intentar conseguir concesiones y garantías de seguridad.
En esencia, este alto el fuego depende de las palabras del mismo presidente estadounidense que dio luz verde a un ataque sorpresa israelí durante las negociaciones y que bombardeó Irán después de dos días, a pesar de haber dado a los iraníes dos semanas y afirmado que no quería atacar a menos que fuera necesario.
Este alto el fuego fue impuesto por el agresor, Estados Unidos, sin garantías de nada. Además, no logró resolver el problema de la agresión y el expansionismo israelí en la región.
Aunque Israel no logró sus objetivos declarados, sí tuvo éxito al atacar a los altos dirigentes de Irán, su infraestructura civil y su programa nuclear, al tiempo que demostró ser capaz de lograr que Estados Unidos cerrara el conflicto cuando se volvió demasiado costoso para ellos.
Israel también afirma ante su propia población que retrasó años el programa nuclear iraní. A pesar de todas las pruebas que apuntan a lo contrario, a medida que Teherán recibía más motivos para continuar con el enriquecimiento nuclear, los índices de aprobación del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se dispararon, al igual que la popularidad del partido Likud.
Irán ahora afirma que ha logrado la disuasión, pero los israelíes siguen utilizando colaboradores dentro de Irán para sembrar el caos e incluso lanzar operaciones con aviones no tripulados.
El primer ministro israelí ahora puede afirmar haber atacado a Irán y haber sobrevivido intacto, mientras que su capacidad para lanzar nuevas agresiones en el futuro depende completamente de Estados Unidos. Por otro lado, el genocidio en Gaza se intensifica a medida que Israel vuelve a centrarse en el exterminio del pueblo palestino, solo que ahora la cuestión iraní queda relegada a un segundo plano.
El frente libanés también sigue abierto, a pesar de que Hezbolá no ha respondido desde que se impuso el alto el fuego el 27 de noviembre de 2024. El alto el fuego entre Líbano e Israel era en realidad condicional y fruto de negociaciones, pero los israelíes lo han violado casi 4.000 veces desde entonces.
Al retirarse de la lucha sin obtener ni una sola garantía o concesión, Irán seguirá sufriendo las sanciones ilegales de Estados Unidos. Además, las cuestiones de Gaza y el Líbano siguen sin resolverse.
Esta es exactamente la situación que los centros de estudios pro guerra en Washington —como la Heritage Foundation, el Washington Institute for Near East Policy (WINEP) y la Foundation for Defense of Democracies (FDD)— han defendido durante mucho tiempo y que ahora se ha hecho realidad.
Ninguno de ellos mencionó un cambio de régimen inmediato, pero todos buscaron que se produjera un ataque contra el programa nuclear iraní, lo cual, según ellos, debilitaría a Irán y conduciría a un cambio de régimen gradual.
Al final, es poco probable que los israelíes dejen a Irán en paz a largo plazo, y todavía existe la posibilidad de que el alto el fuego sea simplemente un truco, diseñado para lograr que los iraníes bajen la guardia y así sea posible otro ataque sorpresa.
La guerra no duró 12 días; esta guerra regional ha estado en curso desde el 7 de octubre de 2023. Durante todo el período de la guerra, Israel ha estado asesinando a funcionarios del CGRI, declarando abiertamente su objetivo de desmantelar el Eje de Resistencia liderado por Irán e incluso bombardeando el segmento consular de la embajada de Irán en Damasco.
Irán ganó la batalla, pero al final no obtuvo más logros que una demostración de fuerza que conmocionó tanto a israelíes como a Estados Unidos. Sin embargo, cualquier disuasión lograda puede revertirse con una sola operación militar israelí, y volvemos al punto de partida.
La batalla ha terminado, pero la guerra continúa. Aunque algunos se han apresurado a afirmar que Irán ganó o perdió la guerra, es demasiado pronto para afirmarlo, sobre todo porque la estabilidad del alto el fuego aún no está clara.
Suponiendo que el alto el fuego se mantenga lo suficiente, si Irán adquiere un arma nuclear, esto representaría una clara victoria y le proporcionaría una disuasión innegable. Esta acción demostraría que Estados Unidos e Israel no solo no lograron destruir su programa nuclear, sino que sus ataques solo condujeron a la bomba y no eliminaron la amenaza de su fabricación.
Otra forma en que Irán podría redimirse es amenazar con represalias a menos que se logre un alto el fuego en Gaza y la retirada de las fuerzas israelíes del sur del Líbano. Irán también podría exigir el levantamiento de las sanciones. Sin embargo, estas medidas son muy improbables, ya que ya habrían sido condiciones para un alto el fuego.
De no tomar estas medidas, la guerra continuará y, a largo plazo, conducirá a una de tres conclusiones definitivas: un cambio de régimen en Tel Aviv, un cambio de régimen en Teherán o un acuerdo integral de alto el fuego. El destino de Gaza y el Líbano está inextricablemente ligado al de Irán.
Es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre hacia dónde conduce todo esto, pero la guerra no ha terminado; simplemente se ha enfriado en un frente.
—
Estación Finlandia 