En el peor de los casos, la población comenzará a ser expulsada hacia Jordania, lo que muy fácilmente podría traducirse en el derrocamiento del Reino Hachemita.
Por Robert Inlakesh para The Palestine Chronicle/
El parlamento israelí (Knéset) ha aprobado un proyecto de ley que aprueba un programa para anexar la Cisjordania ocupada ilegalmente. Esta medida supone un primer paso hacia una acción catastrófica que podría resultar aún más desestabilizadora para la región que la limpieza étnica de Gaza.
Los legisladores israelíes votaron 71 a 13 sobre una ley que busca impulsar la anexión total de Cisjordania. Tras la aprobación del proyecto de ley, el presidente de la Knéset israelí, Amir Ohana, comentó lo siguiente: «Esta es nuestra tierra. Este es nuestro hogar. La Tierra de Israel pertenece al pueblo de Israel. En 1967, la ocupación no comenzó; terminó, y nuestra patria fue devuelta a sus legítimos dueños. Somos los primeros habitantes de esta tierra. Los judíos no pueden ser los ocupantes de una tierra que durante 3.000 años se ha llamado Judea.»
Ohana también pidió que se tome el territorio de Gaza, una opinión que está lejos de ser marginal y que proviene de un diputado del Partido Likud, dejando claro que tales declaraciones no son simplemente el sentimiento de funcionarios electos del Partido Sionismo Religioso como el Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich.
El momento de la votación tampoco es casualidad: mientras avanzan las negociaciones del alto el fuego en Gaza, la anexión de Cisjordania es un tema importante en la agenda del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en su esfuerzo por mantener unida su coalición gobernante.
Si se implementa un acuerdo de alto el fuego entre el gobierno israelí y Hamás, la promesa de anexión de Cisjordania podría terminar manteniendo a los disidentes al lado del gobierno de Netanyahu.
¿Funcionará la anexión?
La anexión de Cisjordania ya no es una cuestión de si se realizará, sino de cuándo. Existe una pluralidad en la clase política que considera este asunto de gran importancia, y la abrumadora mayoría de los miembros de la Knéset lo apoya.
Por lo tanto, el momento oportuno dependerá de su viabilidad política, la cual está determinada tanto por la política estadounidense como por la israelí. Por parte de Estados Unidos, la multimillonaria más rica de Israel, Miriam Adelson, donó 100 millones de dólares a la campaña de Trump, a cambio de que permitiera la anexión de Cisjordania.
De hecho, la campaña del presidente del Partido Republicano fue financiada por un quién es quién de multimillonarios sionistas, lo que explica por qué su administración parece ideológicamente como si no estuviera fuera de lugar dirigiendo el espectáculo en Tel Aviv.
El presidente estadounidense Donald Trump no solo se opone a la llamada «solución de dos Estados» con palabras, sino que también intentó implementar el desastroso «Acuerdo del Siglo» en 2020. Este acuerdo fallido era, en esencia, un plan que allanó el camino para la anexión israelí de vastas franjas de Cisjordania, al tiempo que creaba pequeños enclaves similares a Gaza en el resto del territorio donde la Autoridad Palestina gobernaría sin fronteras ni ejército adecuados.
Así que, en lo que respecta a Estados Unidos, no es probable que haya mucha resistencia. Por lo tanto, el principal factor determinante será la política interna israelí.
Si el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, realmente considera un alto el fuego con Gaza, este podría ser el momento perfecto para implementar un plan de anexión. Sin embargo, hay una serie de pasos que deberían tomarse para implementar la política correctamente desde la perspectiva israelí.
Algunos ministros israelíes, como Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, pueden hablar de imponer una anexión de iure sobre el territorio como un asunto simple, pero los actores políticos y militares más astutos detrás de escena entienden los peligros potenciales que eso implica.
Esta es la razón por la que la estrategia dentro de Cisjordania ha sido imponer la dominación de los ocupantes gradualmente a lo largo del tiempo, lo que se puede explicar con el viejo adagio de hervir una rana: la teoría es que arrojar la rana al agua hirviendo provocará una reacción inmediata por la cual saltará para salvarse, opuesto a agregar la rana al agua y aumentar lentamente el calor hasta el punto en que atrape al anfibio.
Los palestinos de Cisjordania han estado sometidos a la estrategia de la rana hervida durante décadas, con la lenta invasión de asentamientos, la confiscación de tierras y una acción militar limitada. Si Israel simplemente decide anexar la totalidad del territorio de una vez y expulsar a la población, esto provocará un levantamiento y una resistencia a gran escala.
Sin embargo, hasta ahora, Israel ha logrado someter con éxito a la población de Cisjordania ocupada, y sería un grave error desde su perspectiva tirar todo su trabajo a la basura de una sola vez.
En lugar de ello, probablemente se intentará anexar partes de lo que se denomina Área C de Cisjordania, que constituye el 60% de la superficie total de la zona y donde viven 350.000 palestinos.
Las otras dos porciones del territorio, que constituyen poco menos del 40% del mismo (debido a los asentamientos, el muro y las confiscaciones de tierras), se denominan Área A y B, y allí habita la mayoría de los 3,2 millones de palestinos de Cisjordania.
Para contextualizar, el modelo de las Áreas A, B y C fue producto de los Acuerdos de Oslo entre la Organización de Liberación de Palestina (OLP) e Israel en la década de 1990.
El Área C está bajo pleno control militar israelí, mientras que el Área B está bajo el control administrativo de la Autoridad Palestina (AP). A continuación, está el Área A, que constituye la porción más pequeña del territorio y se supone que está bajo pleno control administrativo y de seguridad de la AP.
Por supuesto, en la práctica no funciona así. La Autoridad Palestina actúa como subcontratista del ejército de ocupación y gestiona el trabajo sucio en su nombre. En la zona más poblada del territorio, también ejerce su poder para sofocar la resistencia.
Dejando esto de lado, todas las propuestas de anexión serias del pasado se habían centrado en la toma de la región del Valle del Jordán, ubicada en el Área C, e incluían también planes para declarar oficialmente anexados los principales asentamientos ilegales. Sin embargo, iniciativas más recientes se han vuelto mucho más codiciosas y presionan para la toma total del Área C, además de algunas partes del Área B.
Si las propuestas iniciales de anexión son la hoja de ruta establecida, entonces esto significará que Israel se verá obligado a dar ciudadanía a decenas de miles de palestinos, concediéndoles un estatus de identificación especial como es el caso de los palestinos que viven en la Jerusalén ocupada, o a realizar una limpieza étnica.
En el caso de un enfoque maximalista, estaríamos hablando de un programa de expulsión masiva de cientos de miles de personas, que tienen la opción de huir a Jordania o dirigirse a zonas controladas por la AP.
De cualquier manera, esto eventualmente conducirá al colapso de la Autoridad Palestina. Este siempre fue el objetivo final: completar la limpieza étnica de los territorios ocupados en 1967 de una vez por todas, algo que los israelíes ahora claramente tienen en mente.
Muchos analistas han postulado que la estrategia de anexión de Tel Aviv desencadenará una Tercera Intifada en Cisjordania. Esta perspectiva se basa en una serie de suposiciones, que pueden o no llevar a las conclusiones que extraen.
La población de Cisjordania no se ha movido ni un ápice, como colectivo, desde el comienzo del genocidio en Gaza. De hecho, cuando los campos de refugiados de Yenín y de Nour al-Shams fueron bombardeados, sus habitantes fueron desplazados y se produjeron masacres de civiles durante los últimos 22 meses, el resto de Cisjordania no hizo nada.
¿Pero por qué? Es muy sencillo. Los habitantes de Cisjordania son, sin duda, la rana en el agua que hierve lentamente.
Para empezar, cientos de miles de palestinos en Cisjordania trabajan para empresas israelíes y muchos de ellos viven literalmente en asentamientos construidos sobre su propia tierra.
Tampoco existe un liderazgo palestino en Cisjordania, ya que la Autoridad Palestina es un agente de Israel y Estados Unidos. Un gran segmento de la población de Cisjordania también está a sueldo de la Autoridad Palestina.
Teniendo estas dos cosas en mente, una gran parte de la población depende de los ocupantes israelíes y sus subcontratistas para mantener su nivel de vida.
Luego está la plétora de ONG occidentales que trabajan en los territorios ocupados y otorgan subvenciones condicionales a los palestinos para todo, desde la plantación de verduras y los movimientos de protesta no violentos hasta el empoderamiento de las mujeres o algo tan inofensivo como el levantamiento de pesas.
Así es como la UE, el Reino Unido y los EE. UU. han logrado «ONGizar» el territorio, cambiándolo incluso a nivel cultural, moldeando la manera en que la gente ve la resistencia y desviando sus objetivos de la liberación de la patria.
Si un palestino que intenta hacer algo quiere obtener una subvención de organizaciones internacionales, existen requisitos que lo impiden. Estas ONG también enfrentan a pueblos, ciudades, campos de refugiados, movimientos, tribus y ciudades por cuestiones de acceso, estatus, viajes y dinero.
Esto sin mencionar lo que quizás sea la peor forma de trampa: préstamos y tarjetas de crédito. Sí, los palestinos de Cisjordania reciben préstamos prácticamente sin restricciones. ¿Por qué? Para que se endeuden, de los que nunca podrán librarse.
Además de esto, el acceso a cuantiosos préstamos y tarjetas de crédito se acompañó de una afluencia de coches extranjeros, artículos de lujo y el surgimiento de la cultura del café. En otras palabras, los jóvenes influenciables se ven arrastrados a preocuparse por cosas materiales como sus coches, ropa o bolsos, a perseguir bienes materiales, sin preocuparse por resistirse a una ocupación.
¿Cómo es posible todo esto mientras la gente está rodeada de puestos de control, bajo el fuego de los soldados de ocupación, presenciando la invasión de sus hogares como parte de la vida cotidiana y soportando la violencia de los colonos? Es muy simple: la gente aceptó su realidad y optó por centrarse en las distracciones, diciéndose a sí misma que el precio de la resistencia es demasiado alto.
A pesar de todo esto, todavía hay muchos palestinos de Cisjordania que se niegan a doblegarse y buscan resistir. Esto a menudo se manifiesta en forma de ataques solitarios contra soldados o colonos ilegales, o en los pequeños grupos de resistencia que surgen por todo el territorio. Casi todos los palestinos apoyan a estas valientes personas, pero la mayoría se niega a seguir su camino debido al inmenso costo.
¿Entonces no hay esperanzas? En absoluto. Un levantamiento siempre es posible, y la población de Cisjordania está siendo presionada hoy de una forma que no hemos visto desde la Segunda Intifada.
Sin embargo, el detonante de una movilización masiva es relativamente impredecible; podría ser cualquier cosa. Sin embargo, si la Autoridad Palestina cae, esto sin duda aceleraría el proceso. Cuando finalmente ocurra, la población dividida enfrentará grandes desafíos, ya que carece de una resistencia armada bien entrenada y preparada como la de Gaza.
En el peor de los casos, la población comenzará a ser expulsada hacia Jordania, lo que podría fácilmente traducirse en el derrocamiento del Reino Hachemita, sobre todo por la carga económica y social que causaría una limpieza étnica masiva de ese calibre.
La caída de Jordania conduciría inevitablemente a que los grupos de resistencia la utilizaran como plataforma de lanzamiento para acciones contra Israel.
—
Estación Finlandia 