La guerra en Gaza no es una afrenta a la democracia liberal: es el resultado lógico de sus estructuras de poder. El resultado final de toda esta retórica moralizante, sostiene el autor, es la destrucción de todo un pueblo en su propia tierra.
Por Aris Roussinos para Unherd/
En Altneuland, el periodista austrohúngaro y pionero sionista Theodor Herzl, arrastrado por el nacionalismo romántico y las rivalidades étnicas del difunto imperio de los Habsburgo, pintó un retrato de la tierra prometida por venir, donde judíos y árabes se unirían en el desarrollo mutuamente beneficioso de lo que entonces era la Palestina otomana. Huelga decir que esta fantasía no se materializó. Previendo correctamente que Europa pronto se convertiría en un lugar hostil para sus judíos, Herzl pasó por alto, en su ensoñación, los conflictos que se avecinaban en su nuevo lugar de refugio. Al igual que en el propio reino de los Habsburgo, remodelado en una constelación de etnoestados sucesores a lo largo del siglo XX, el curso de los acontecimientos en la Palestina histórica reflejó lo que casi siempre ocurre cuando dos pueblos distintos se ven obligados a compartir el mismo territorio.
Ambos insistirán en sus reivindicaciones de dominio territorial, citando precedentes históricos, tanto reales como ficticios; ambos se apoyarán en la demografía para fortalecer su poder, y el más fuerte subyugará, expulsará o destruirá al más débil. Tras poco más de un siglo desde el surgimiento del conflicto palestino moderno durante el Mandato Británico, este proceso se acerca a su fin, con la reducción total de la población palestina de Gaza mediante bombardeos, hambruna, ocupación militar y exilio forzado.
Ante la oposición pública del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el general Eyal Zamir, el gabinete de Netanyahu ha decidido ahora ocupar por completo Gaza. A medida que los Estados occidentales se vuelven lentamente contra los crecientes objetivos bélicos de Israel, y los medios de comunicación conservadores, que antes apoyaban la guerra israelí, descubren tardíamente los horrores que esta ha infligido a la población civil de Gaza, lo único sorprendente es cuánto tiempo les llevó percibir lo que siempre fue inevitable. Escribiendo en UnHerd al comienzo de la guerra, hace dos años, observé que «cuando Israel finalmente conquiste las ruinas de Gaza, no tendrá ningún plan de salida para salir». Por lo tanto, sugerí que la «lógica de la guerra» garantizaría, en última instancia, la expulsión definitiva de los palestinos de Gaza.
Y aquí estamos. A pesar de todo el drama interno sobre las «marchas del odio», los estudiantes radicalizados y la parcialidad de los medios, nada ha cambiado. Lo que siempre iba a suceder, y lo que quienes protestaban siempre decían que sucedería, ahora está sucediendo. Las propias Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no creen que su nueva misión de gobernar Gaza sea posible. Tampoco el actual gobierno israelí, ansioso por expandir las fronteras de Israel en todas direcciones, ve deseable la presencia, o incluso la existencia, de la población del territorio. La guerra está terminando como siempre iba a terminar, con la ruina de la población de Gaza, incluso si Netanyahu sigue insistiendo en que la ocupación israelí será solo temporal.
Sin embargo, sin ningún beneficio, los conservadores occidentales malgastaron capital político nacional en una guerra exterior que siempre iba a resultar en sus protestas de horror, demasiado tarde, ante los resultados de las acciones que durante años apoyaron. Tras dos años de hablar de los palestinos como algo parecido a los insectos merodeadores de Starship Troopers , algunos han descubierto recientemente que, después de todo, son humanos. Otros aún no han llegado a esta conclusión, y tal vez nunca lo hagan. Nublado por una combinación de ansiedades internas y lealtades tribales, el hechizo mágico lanzado por Israel sobre la centroderecha occidental ha desbaratado tanto su sentido de la moralidad como su interés propio.
En lugar de huir a Occidente, los palestinos, en las circunstancias más brutales imaginables, hacen todo lo posible por permanecer en su patria ancestral. Están haciendo precisamente lo que los críticos de la inmigración masiva exigen de las poblaciones de refugiados, en una situación mucho peor que la que enfrentan la mayoría de quienes llegan a las costas británicas. La izquierda occidental, ridiculizada por los comentaristas conservadores por su reelaboración de la catástrofe palestina como la «omnicausa», ha demostrado a lo largo de este período un juicio moral y político más claro que el nuestro. ¿De qué servía aferrarnos a esta atrocidad a cámara lenta? Incapaces, debido a nuestra posición en el sistema imperial estadounidense, de evitar la masacre, habría sido mejor habernos lavado las manos por completo.
En resumen, Gaza muestra la enorme brecha entre los mitos egocéntricos que subyacen a nuestro régimen político actual y las verdades más duras y eternas de la naturaleza humana. El mito fundacional de lo que los partidarios del orden liberal posterior a 1991 llaman el «orden de 1945» es que la dinámica de la rivalidad étnica, llevada a sus extremos en Gaza, no es, de hecho, inherente a las sociedades humanas: que las pasiones tribales son avivadas en poblaciones por lo demás sensatas por políticos cínicos que actúan como provocadores, y que poblaciones rivales, en Bosnia, Kosovo y otros lugares, pueden verse obligadas por un gobierno liberal enérgico a convivir cuando preferirían no hacerlo.“Gaza muestra la enorme brecha que existe entre los mitos egocéntricos que subyacen a nuestro actual régimen político y las verdades más duras y eternas de la naturaleza humana”.
Esta puede definirse como la ideología dominante en Occidente entre el auge de la hegemonía estadounidense y la revuelta populista de derecha que azotó Occidente en la década de 2010. De hecho, en su creencia contraintuitiva y sin fundamento de que la diversidad cultural atenuaría, en lugar de provocar, tales conflictos, este dogma cuasirreligioso, a menudo bajo la tutela estadounidense, es responsable de gran parte de la disfunción y la volatilidad política de la Europa actual, que ya había respondido a estas preguntas, mediante una experiencia sangrienta, una y otra vez durante los siglos anteriores, antes de exportarlas a Palestina.
Sin embargo, lo más irritante, quizás, es que los defensores de este dogma citan rutinariamente los horrores de la Segunda Guerra Mundial como justificación de su plan milenarista, en el que cada adversario de la derecha es un segundo Hitler que bloquea el camino al paraíso cosmopolita. Sin embargo, cuando se trata de Gaza, donde una población civil ha sido hacinada en guetos, bombardeada y acribillada hasta el olvido, sometida a la hambruna como política, y ahora aguarda una ocupación militar, administrada por títeres locales, con el objetivo de expulsarla, solo ahora los defensores del orden liberal se han dignado a advertir las irregularidades. Mientras que la política del egoísmo étnico está prohibida en Occidente, a Israel se le permite llevarla a sus extremos asesinos: esta es la incoherencia en el corazón del orden liberal, y no solo la izquierda la advierte.
Los partidarios del orden liberal, es decir, el imperio estadounidense, deben ahora asumir la catástrofe en Gaza como propia, al igual que las sangrientas conquistas, masacres y expulsiones de la Alemania nazi han sido atribuidas durante décadas a la derecha política por los liberales en defensa de sus visiones milenaristas. Sin el inequívoco respaldo a Israel durante décadas por parte de la potencia hegemónica liberal, nada de lo ocurrido en Gaza en los últimos dos años habría ocurrido. No importa qué partido ocupe el trono de Washington: la alianza con Israel es un pilar fundamental de la política estadounidense que su círculo de estados clientes de la OTAN, para disgusto de los sátrapas europeos de Estados Unidos, divididos entre sus valores profesados y las realidades de su posición imperial subordinada.
Igualmente, Netanyahu puede ser un demagogo egoísta, pero la guerra en Gaza se ha librado con el firme respaldo de la mayoría de la población de lo que es innegablemente una democracia, y que hace alarde de ello, envuelta en banderas arcoíris y todos los demás adornos del Occidente liberal, antes de alcanzar sus propios fines. Son las élites de seguridad de Israel las que actualmente apelan a la conciencia de Trump, instando al emperador a tener piedad de los conquistados, y no de sus votantes. Si Gaza es un genocidio, es un genocidio firmemente democrático, del cual la democracia liberal debe asumir la responsabilidad.
Como señala incluso la prestigiosa revista de diplomacia de Washington, Foreign Affairs , «Lo verdaderamente impactante de los acontecimientos en Gaza es tanto la magnitud de la devastación como que el gobierno de Israel pueda afirmar con sinceridad que sus políticas reflejan la voluntad de la mayoría de los israelíes». ¿Cómo puede Estados Unidos condenar a Rusia por sus ataques con drones y misiles contra Ucrania, en comparación con la destrucción mucho mayor causada por el armamento y la cobertura diplomática estadounidenses en Gaza? ¿Cómo puede Washington condenar la revisión de fronteras por la fuerza y la expulsión de poblaciones enteras, cuando, al final, su propio imperio ha abandonado la lógica moral que eligió, durante décadas, para justificar su existencia?
Durante un cuarto de siglo, y con gran pompa moral, los defensores del derecho de Estados Unidos a la dominación global, desde los think tanks de Washington hasta la constelación global de ONG aliadas de Washington, citaron el Holocausto como justificación de su imperio global. «Nunca más» quedaría escrito en los cielos del mundo, en las estelas de los F-16 de Washington. Lo que evolucionó hasta convertirse en la doctrina de la Responsabilidad de Proteger, mediante la cual Estados Unidos declaró el derecho y el deber de intervenir en guerras extranjeras —aunque solo cuando los gobiernos que cometían atrocidades fueran enemigos de su sistema imperial—, ha quedado ahora demostrado como lo que siempre fue.
La guerra en Gaza no es una afrenta a la democracia liberal: es el resultado lógico de sus estructuras de poder existentes, directamente afectadas por las armas y municiones donadas por la hegemonía liberal. El resultado final de toda esta retórica moralizante es la destrucción de todo un pueblo en su propia tierra: la grandilocuencia moral de los halcones liberales yace ahora enterrada, pudriéndose con ellos, en los escombros de Gaza. El resto del mundo no volverá a oír hablar del propósito moral que guía a Estados Unidos. En un mundo guiado por el egoísmo manifiesto y las malvadas maquinaciones de nuestro amo imperial, los europeos haríamos bien en seguir también nuestro propio camino.
—
Estación Finlandia 