¿Una rebelión anticomunista o una rebelión contra partidos comunistas a la China, que mantuvieron intactas las estructuras capitalistas? El periodista independiente indio Shivasundar analiza la explosión social que tiene como motor a los jóvenes de la Generación Z en un país sometido a la disputa entre China e India.
Por Shivasundar para TheNewsMinute/
“La historia se repite, primero como tragedia y luego como farsa”, dijo Karl Marx, refiriéndose a las dos revoluciones francesas sucesivas de del siglo XVIII y XIX. Se refería a las trayectorias históricas de esas revoluciones, contrarias a la promesa que ofrecían. El reciente levantamiento liderado por la Generación Z en Nepal y su escenario anterior en Bangladesh y Sri Lanka, así como la Primavera Árabe una década antes, deben comprenderse con esta sabiduría histórica. Porque está lleno de grandes lecciones para los partidos políticos de todo tipo, tanto en el mundo como en la India. Más aún en Nepal, porque fue el corrupto gobierno comunista el que estaba siendo atacado por las turbas furiosas y desesperanzadas.
La actual revuelta juvenil contra el régimen corrupto fue precedida por la Aragalaya (lucha) de Sri Lanka en 2022 contra los regímenes autoritarios, antipopulares, chovinistas y pro-corporativos. A esta le siguió la rebelión contra el régimen autocrático de Sheikh Hasina en Bangladesh en 2024.
Cualquiera que hayan sido los detonantes inmediatos, en un nivel más profundo estos levantamientos son rebeliones contra los sistemas autoritarios y corporativos-capitalistas que explotan a la gente bajo la máscara de la democracia.
Hace una década, levantamientos similares se extendieron por el mundo árabe. Comenzando en Túnez en 2011, y luego sacudiendo Egipto, Baréin y Libia, estos también, a pesar de sus causas inmediatas, fueron liderados por trabajadores, campesinos y jóvenes contra la explotación extrema ejercida en nombre del islam por regímenes capitalistas imperialistas proestadounidenses.
Pero estos acontecimientos, conocidos como la Primavera Árabe, no trajeron la esperada época de renovación. Si bien los levantamientos surgieron de las luchas contra la explotación capitalista y semifeudal, no evolucionaron en revoluciones que destruyeran dichos sistemas para crear órdenes igualitarios y centrados en el pueblo.
Como resultado, nuevos agentes locales respaldados por Estados Unidos llegaron al poder y continuaron los mismos viejos sistemas autoritarios-capitalistas religiosos.
Señales similares se evidencian ahora en el sur de Asia tras los levantamientos de los últimos tres años.
Desilusión y rebelión en Nepal
En Nepal, la ira popular estalló contra todos los partidos políticos. Ya fueran los numerosos partidos comunistas o el Congreso Nepalés, cualquiera que llegara al poder, competía únicamente en la corrupción.
De hecho, el país ha experimentado tres importantes convulsiones desde 1950. La primera fue la democracia parlamentaria, que la monarquía desmanteló en 1962 e introdujo el sistema de panchayat sin partidos. A esto se opuso un gran movimiento de masas en la década de 1990, que dio lugar a una monarquía constitucional multipartidista. Desde 1996, el país fue testigo de una gran rebelión armada liderada por los maoístas hasta 2006, que resultó en el colapso de la monarquía y la reorganización de Nepal en una república democrática secular constitucional con aspiraciones socialistas. Los maoístas depusieron las armas y se unieron al proceso electoral democrático.
En 2015 se redactó una nueva constitución que convirtió a Nepal en una república democrática federal con siete unidades administrativas.
Desilusionados con el Congreso y los partidos comunistas, el pueblo nepalí depositó sus esperanzas en los maoístas. Pero los antiguos revolucionarios también cayeron en la misma política corrupta y oportunista, desilusionando aún más al pueblo.
Desde 2008 hasta la actualidad, los maoístas, el Congreso y los comunistas solo han forjado alianzas oportunistas para aferrarse al poder, sin esforzarse jamás por crear un sistema igualitario o favorable al pueblo. La inestabilidad política se refleja en el hecho de que, entre 2008 y 2024, más de 13 gobiernos han cambiado con una permutación y combinación de los tres principales partidos: el Congreso Nepalés, liderado por Sher Bahadur Debua; el Partido Comunista de Nepal (Marxista-Leninista Unificado), liderado por el recientemente destituido primer ministro KP Oli; y el Partido Comunista de Nepal (Maoísta), liderado por Prachanda.
Frustrados, en las elecciones de 2022, la gente incluso otorgó el 10% de sus votos al nuevo Partido Rastriya Prajatantra, de tendencia monárquica, y al Partido Rastriya Swatantra, liderado por Rabi Lamichhane. Otro nombre que suena es el de Balendra Shah, alcalde de Katmandú, quien no pertenece a ningún partido. Ambos líderes son afines al gobierno indio de Modi, aunque ocasionalmente adoptan posturas antiindia.
La pregunta sigue siendo: ¿cambiará el sistema?
Aunque las razones inmediatas del levantamiento del 8 de septiembre en Nepal se identifican como la prohibición unilateral de 26 plataformas de redes sociales, hay razones estructurales y más profundas para que esta chispa se convirtiera en un incendio.
Tomemos como ejemplo la propia prohibición de las redes sociales. Estas plataformas son el principal medio de comunicación entre más de seis millones de nepalíes que trabajan fuera del país y también el canal de envío de sus remesas, que representan el 33 % del PIB de Nepal.
El desempleo en Nepal es el más alto del mundo, rondando el 22% entre los jóvenes. Se estima que más de 3.000 jóvenes abandonan el país a diario en busca de trabajo. Solo en 2024, el gobierno nepalí otorgó alrededor de 900.000 permisos de trabajo para extranjeros. El turismo es la principal fuente de ingresos de la industria, que también adolece de deficiencias de infraestructura. Los proyectos de infraestructura financiados por China y otros nuevos proyectos son la única fuente adicional de empleo. Se estima que más del 52% de los nepalíes viven por debajo del umbral de la pobreza.
Además de esto, las recientes condicionalidades del FMI han obligado a Nepal a retirar las mínimas actividades asistencialistas que estaba llevando a cabo y a promover un modelo liderado por corporaciones privadas, lo que a su vez ha generado inflación. Esto ha hecho insoportable la vida del pueblo nepalí, especialmente de los jóvenes. Como si se tratara de echar sal en la herida, el opulento estilo de vida de los nepo-kids y la flagrante corrupción de todos los partidos tradicionales. Todo esto contribuyó al levantamiento contra todo el sistema, que resultó en el incendio del parlamento, los tribunales y las casas de ministros. Aunque lamentable, esta violencia multitudinaria también es una muestra de la crueldad de la explotación de la clase dominante y de la profunda desesperación del pueblo.
El ejército ya ha salido a las calles y la violencia podría remitir. Mientras el presidente guarda silencio, el jefe del Ejército está tomando la iniciativa para negociar con la Generación Z y otras partes interesadas. Por el momento, los tres partidos principales están fuera de la contienda, y nuevos líderes como Balendra Shah, el expresidente del Tribunal Supremo Sushila Karki o el empresario de electricidad Kulman Ghising, quien supuestamente tiene un historial impecable, podrían asumir el liderazgo del gobierno interino.
Pero ¿acaso estos cambios superficiales en la administración traerán consigo un cambio favorable al pueblo en la economía política de Nepal? ¿Puede Nepal realmente democratizarse si la economía capitalista dependiente y las arraigadas estructuras socioeconómicas feudales permanecen inalteradas?
Dejando a un lado a la Generación Z, incluso las nuevas fuerzas políticas como Balendra, el RSP o los burócratas no corruptos están aferrados a la misma economía capitalista corporativa neoliberal liderada por el FMI. Junto con esto, las fuerzas promonárquicas también se han vuelto activas.
Por ahora, los jóvenes que protestan en las calles no se centran en estos problemas más profundos. Ninguna organización de masas promueve una alternativa socialista centrada en el pueblo. Los comunistas y maoístas, que antaño movilizaban a la gente bajo estas consignas, han demostrado ser igual de corruptos.
Mientras tanto, Nepal, atrapado como está entre dos gigantes, China e India, no puede escapar a su influencia.
En las manifestaciones que exigían el retorno a la monarquía, se exhibieron fotos de Yogi Adityanath, el ministro principal del estado indio de Uttar Pradesh, un partido de línea dura del Hindutva. Por otro lado, las fuerzas antimonárquicas se oponen firmemente a la India.
China también ha realizado inversiones masivas en Nepal, incluyendo la modernización militar y la defensa. Dichos proyectos se convierten en fuentes de corrupción a gran escala, por lo que la participación china persistirá en Nepal tras el levantamiento.
Al mismo tiempo, cientos de ONG financiadas por Estados Unidos trabajan en Nepal, muchas de las cuales han estado activas en este levantamiento buscando reducir la influencia china.
Así, aunque la causa inmediata de la explosión de Nepal fue la ira contra las clases dominantes corruptas, la configuración del futuro del país inevitablemente enfrentará desafíos internos y externos.
¿Nepal siguiendo a Sri Lanka y Bangladesh?
Tras el levantamiento popular de 2022 en Sri Lanka, a pesar de la llegada al poder de un partido con ideales socialistas, no se ha producido un cambio cualitativo en la relación del gobierno con los capitalistas internacionales ni con las arraigadas clases dominantes locales. Por lo tanto, el pueblo de Sri Lanka no ha experimentado un alivio real.
En Bangladesh, quienes tomaron las riendas tras la revolución de agosto de 2024 se preocuparon por vengarse de sus predecesores, presentando la venganza como una revolución. Al mismo tiempo, transigieron con el mismo sistema capitalista clientelista y sus patrocinadores internacionales que habían creado el desempleo y la pobreza, las causas mismas del levantamiento.
Incluso en Nepal, la disensión fabricada en las filas de los dirigentes de las rebeliones ya está mostrando sus signos en la elección del gobierno interino.
Por lo tanto, después de la rebelión, Nepal, como Bangladesh y Sri Lanka, probablemente recorrerá un camino de más desilusiones y rebeliones.
Una lección para la India
En medio de todo esto, los ciudadanos indios deben exigir que el gobierno de Modi se abstenga de interferir como un “hermano mayor” en los asuntos internos de Nepal.
Lo más importante es que India debe aprender una lección crucial del levantamiento en su nación vecina. Dondequiera que estallan levantamientos contra la corrupción de las clases dominantes, significa que los ciudadanos están vivos y despiertos y que la democracia aún respira. Pero en países donde la gente reelige repetidamente a las mismas camarillas comunales corruptas, los devotos ciegos superan en número a los ciudadanos conscientes. En tales países, en lugar de la democracia, el fascismo se arraiga.
—
Estación Finlandia 