Gaza estalló en celebración tras el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás el jueves. El acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás incluye un intercambio de prisioneros, el cese de las acciones militares, la retirada israelí y el aumento de la ayuda humanitaria. Sin embargo, no garantiza el fin de la guerra ni que Israel no reanude el genocidio, algo que, según el autor, depende de los deseos y la presión que ejerza Donald Trump.
Por Mitchell Plitnick para Mondoweiss/
Al iniciarse el tercer año del genocidio en Gaza, existía cierta esperanza —no se puede llamar optimismo— de que el fin finalmente estuviera cerca. El miércoles por la noche, Estados Unidos anunció que Hamás y otras facciones palestinas habían aceptado las primeras partes del Plan de 20 Puntos del presidente estadounidense Donald Trump. En concreto, aceptaron el intercambio de rehenes y el primer redespliegue de las fuerzas militares israelíes, junto con el fin de las acciones ofensivas de Israel.
Sin embargo, aunque los palestinos, especialmente en Gaza, celebran, la esperanza se ve atenuada por la experiencia de dos años de pausas temporales, que fueron sólo reducciones limitadas de la violencia israelí, después de las cuales la matanza regresó con una ferocidad incluso mayor que antes.
El «Plan de 20 Puntos» de Trump tiene cierto potencial para poner fin al genocidio. Sin embargo, ese potencial se ve limitado por su vaguedad y su dependencia de Estados Unidos para ejercer y mantener la presión sobre Israel.
El plan y las motivaciones de Trump
El plan de Trump ignora explícitamente los derechos del pueblo palestino. Establece un régimen extranjero sobre un aparato administrativo aparentemente tecnocrático palestino, pero exige que los actuales representantes palestinos —en este caso, Hamás, un organismo que nunca ha sido, ni ha pretendido ser, representante de toda la nación palestina— acepten dicho régimen extranjero. Las vagas alusiones a la posibilidad de que algún día exista una vía hacia un mítico Estado palestino no contribuyen a mitigar esta realidad.
Irónicamente, y a pesar de que Hamás ya ha dejado claro que no tiene ni la autoridad ni la voluntad para aceptar tal cosa, esta exigencia podría ser la razón por la que el plan podría detener el genocidio, aun cuando las propuestas más amplias sobre gobernanza están condenadas al fracaso. La inclusión de una exigencia tan general permitió a Hamás, con el apoyo de Estados árabes clave, responder positivamente a la primera parte de la propuesta de Trump, a la vez que justificaba «nuevas negociaciones» sobre el resto.
Una variedad de factores han influido en las medidas más recientes de Trump con respecto a Gaza, y todos ellos son las típicas motivaciones egocéntricas a las que nos hemos acostumbrado.
Trump ha demostrado una obsesión por ganar el Premio Nobel de la Paz. El premio en sí es importante para él, pero lo que realmente importa es su deseo de ser visto como un diplomático y líder experto, por inmerecido que sea dicho reconocimiento. En sus diversos intentos de mediación en otros conflictos, el papel de Estados Unidos fue a menudo mínimo, y algunos de los que afirma haber resuelto no han concluido.
En cambio, Estados Unidos, bajo la dirección de Trump, ha estado profundamente involucrado en la diplomacia internacional en torno a Gaza, y Trump cree que si puede detener el genocidio, o al menos aparentar haberlo hecho, recibirá el crédito por la “paz en Medio Oriente”.
Pro-Israel, no necesariamente pro-Netanyahu
El plan de Trump, si bien propone la subyugación permanente del pueblo de Gaza, también frustra las ambiciones maximalistas del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en la zona. Afirma explícitamente que Israel, si bien puede mantener una «zona de seguridad» a lo largo de las fronteras norte y este de Gaza, no ocupará ni gobernará Gaza. También renuncia a la idea de una limpieza étnica en la Franja.
Estos son reveses importantes para Netanyahu y sus aliados de extrema derecha. El plan de Trump de tener una junta directiva que él mismo encabezará y que incluiría al criminal de guerra y ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, le permitirá mantener un pie en Gaza después de su presidencia (suponiendo que la abandone) y establecer el complejo turístico frente al mar que él y su yerno, Jared Kushner, anhelan. Pero frustra los sueños maximalistas israelíes.
Eso no es casualidad. No era necesario que Trump incluyera un plan de gobernanza a largo plazo en su propuesta. Podría fácilmente haberse ceñido a las condiciones para poner fin a los combates e instalar un organismo administrativo temporal de los estados árabes para administrar Gaza, junto con las fuerzas de seguridad de los estados árabes y musulmanes , que ya había conseguido que algunos de esos estados se comprometieran a proporcionar.
La decisión de Trump de instar explícitamente a Israel a abandonar la mayor parte de Gaza y excluirla del gobierno fue una reprimenda a la decisión de Netanyahu de bombardear Qatar, una acción con la que Trump obviamente no estaba contento. Primero respondió obligando a Netanyahu a leer una disculpa preestablecida al emir catarí por teléfono, frente a los medios. Netanyahu negó que los estadounidenses hubieran escrito la disculpa, pero esta negación solo confirmó la veracidad del informe inicial. Las imágenes, difundidas a los medios por la Casa Blanca, de un Trump ceñudo sosteniendo el teléfono mientras Netanyahu, acobardado y azotado, leía sus líneas como se le indicaba, lo decían todo.
Trump sólo llegará hasta cierto punto
La cuestión de si Trump puede o no presionar a Netanyahu para que ponga fin al genocidio es clara: puede. Las preguntas que no podemos responder son si reconocerá que Netanyahu actúa para socavar cualquier acuerdo y hasta dónde está dispuesto a llegar para impedir que Netanyahu lo haga.
Los primeros resultados no son prometedores. Cuando Hamás respondió a la propuesta de Trump aceptando, en esencia, intercambiar a todos los rehenes restantes y autoexcluirse de la administración de Gaza tras el fin del genocidio (algo que Hamás había anunciado repetidamente que estaba dispuesto a hacer), Trump instó a Israel a detener los bombardeos.
Por un breve instante, Gaza permaneció en silencio. Pero los ataques israelíes se reanudaron rápidamente y Trump los ha ignorado. Esto es cierto a pesar de que los continuos ataques israelíes —dirigidos a zonas donde se encuentran retenidos los rehenes— dificultan considerablemente la recuperación de los rehenes vivos y los cuerpos de los muertos. Trump reconoció tácitamente esta realidad al retirar sus exigencias de liberar a los rehenes en 72 horas, lo que habría sido imposible incluso en las mejores condiciones posibles en la devastada Franja.
Eso es una mala señal. Actualmente, el plan de Trump no es claro sobre el cronograma de la retirada de Israel después de la primera fase. La retirada inicial no desplaza a las fuerzas israelíes muy lejos de donde se encuentran ahora, pero se supone que ocurrirá cuando Hamás libere a todos los rehenes restantes.
Se supone que las retiradas posteriores se basarán en el «progreso sobre el terreno», lo cual no está claramente definido. Tampoco está claro cuánta influencia tendrá Israel en esa determinación. Este es actualmente el principal punto de fricción para Hamás. Representa una desviación —sin duda un cambio que Netanyahu negoció en su reunión en la Casa Blanca— de los entendimientos que los estados árabes y musulmanes tenían cuando acordaron apoyar también el plan de Trump.
Es también la razón por la que Netanyahu no opone resistencia. Por supuesto, no está dispuesto a volver a enfadar a Trump. Pero también tiene motivos de sobra para ser optimista en cuanto a que Israel podrá frustrar nuevas retiradas y entonces encontrará fácilmente un pretexto para reanudar el genocidio. Espera que, en ese momento, Trump esté dispuesto a dejar que Israel actúe solo en Gaza, atribuyéndose el supuesto «mérito» por la liberación de los rehenes.
¿Reconocerá Trump que Netanyahu no es socio de este plan, aun cuando la abrumadora mayoría de los israelíes están dispuestos, muchos incluso ansiosos, de detener el genocidio si eso significa liberar a los rehenes?
El reciente regaño de Trump a Netanyahu, diciéndole: «Siempre eres tan negativo. Esto es una victoria. Aprovéchalo», indica que Trump no entiende que el genocidio siempre fue el objetivo para Netanyahu, no los rehenes, a quienes descartó como el precio de hacer negocios el 8 de octubre de 2023. Esa miopía no ofrece muchas esperanzas de que descubra alguno de los planes de Netanyahu para socavar el alto el fuego. Si Netanyahu se abstiene de volver a enfadar a alguno de los aliados de Trump en el Golfo, cualquier esfuerzo por desmantelar el plan de Trump tiene buenas posibilidades de tener éxito.
Si bien Qatar y los demás actores principales del Golfo desearían el retorno a un proceso diplomático que silencie la cuestión palestina, han demostrado repetidamente que no están dispuestos a emplear los recursos políticos necesarios para presionar realmente por el fin del dominio israelí sobre los palestinos. Simplemente no les importa tanto, contrariamente a su frecuente retórica, destinada más al consumo interno y a una señal de virtud ante el mundo árabe y musulmán, que a un reflejo de una verdadera preocupación por los palestinos.
El Plan de 20 Puntos no menciona Cisjordania, donde Netanyahu seguramente intensificará la situación si se ve obligado a retirarse de Gaza. Puede que a los amigos del Golfo de Trump no les importe que los palestinos obtengan un Estado, pero anhelan ver el regreso a los días en que un simulacro de «proceso de paz» permitía que los negocios siguieran adelante y relegaba la cuestión palestina a un segundo plano, donde solo se intensificaba por breves periodos.
Netanyahu también ha recibido el mensaje de sus aliados de extrema derecha de que no van a derrocar al gobierno en respuesta a la tregua en Gaza, aunque no la apoyarán. Son conscientes de que si convocan nuevas elecciones ahora, probablemente se encontrarán en la oposición. Eso significaría perder el control sobre la política israelí en Cisjordania, y no quieren arriesgarse a ello.
Aun así, nada de esto augura nada bueno para el futuro de Gaza. Es muy probable que Trump presione a Israel para la retirada inicial y así recuperar a los rehenes. Pero los líderes de Hamás no son tontos. Saben que corren un riesgo enorme al sacrificar la última carta que les queda. Incluso sin la presión de la extrema derecha, Netanyahu seguirá intentando evitar que se le escape el control de Gaza. Hamás está asumiendo ese riesgo.
Pero también reconocen que los rehenes nunca fueron un verdadero elemento disuasorio para la embestida asesina de Israel. Desde que terminó la última y breve pausa en el genocidio, se han vuelto aún menos importantes. Por lo tanto, no están cediendo tal carta: no tienen ninguna.
La situación en Gaza es desesperada, incluso para los estándares de los últimos dos años. Todos esperan que la muerte los alcance, ya sea por un arma israelí, por hambre o por enfermedades que proliferan en una zona donde las condiciones más básicas de higiene y saneamiento son imposibles. Hamás se ha quedado sin opciones y está dispuesto a hacer concesiones que de otro modo no haría. Mientras tanto, la población de Gaza está exultante ante el posible fin de la masacre. Pero la injusticia de su realidad erosionará rápidamente esa alegría, incluso si se mantiene el alto el fuego.
Hamás debe esperar que la repulsa global ante el genocidio israelí —que continúa expandiéndose rápidamente y se manifiesta en más disturbios y protestas que nunca— permita ejercer la presión necesaria para evitar que se reanude. Y podría suceder. El factor impredecible, como siempre, es Trump. No hay motivos para creer que siquiera esté considerando amenazar con cortar el suministro de armas a Israel, lo que garantizaría que Israel ceda a cualquier exigencia suya. Pero esa no es la única herramienta a su disposición, como hemos visto con su reciente presión sobre Netanyahu. ¿Pero usará las demás?
E incluso si Trump se muestra vigilante y sincero (dos suposiciones muy dudosas), tiene una capacidad de atención notoriamente corta y una paciencia aún más limitada. Si Netanyahu simplemente demora el proceso lo suficiente, Trump podría centrarse en otras cosas.
Se espera que los cautivos israelíes comiencen a ser liberados este fin de semana, a cambio de algunos de los palestinos que Israel mantiene prisioneros, además de algunos de los miles que secuestró en Gaza en los últimos dos años, ante los cuales el mundo siempre ha mostrado indiferencia. Israel ha iniciado la retirada de sus tropas. Ese será el momento para que la población de Gaza quizás recupere un poco el aliento. Aún no será el momento de celebrar el fin del genocidio.
—
Estación Finlandia 